Perú y la ambivalencia de su relación con China

El viaje del jefe de Estado, Pedro Pablo Kuczynski, al gigante asiático genera una gran oportunidad para expandir aún más el comercio y explotar a gran escala el TLC suscrito hace siete años.

Una muestra de la fortaleza de la relación comercial con China, nuestro principal socio comercial, son las exportaciones peruanas que llegaron a los US$ 7,354 millones el año pasado, por encima de los US$ 4,969 millones alcanzado con los Estados Unidos y lejano a los US$ 2,694 millones vendidos a Suiza.

Cifras que contrastan con las importaciones provenientes de la economía del dragón. El año pasado estas llegaron a los US$ 8,666 millones. Este déficit comercial de US$ 1,311 millones, en opinión de la directora del Centro de Estudios Perú – China de la Universidad del Pacífico, Rosario Santa Gadea, genera una oportunidad.

“Para combatir el déficit comercial con China una estrategia a tomar en cuenta – dado que las exportaciones tradicionales se concentran en cobre – debería apuntar a darle un mayor valor agregado a nuestras exportaciones primarias”, refirió la especialista. En esa línea, resaltó que este reto ha sido identificado y planteado por el jefe de Estado.

“De darse este cambio, irá cambiando la composición de nuestras exportaciones”. Otra estrategia para la especialista, es a través de las exportaciones no tradicionales, sacándole el juego al rubro que ha tenido alto dinamismo en los últimos años: las agroexportaciones. 

En efecto, de acuerdo al último reporte de la Sunat, estas sumaron el 2015 los US$ 121.5 millones valor FOB.

“China es un mercado que demanda alimentos sobre todo frutas y hortalizas frescas”, aseveró. 

Una de las primeras buenas noticias del viaje de PPK fue el ingreso de los arándanos con la apertura de los estrictos protocolos fitosanitarios, principal barrera para otras frutas y productos originarios como la maca así como el compromiso de abrir por los menos 2 protocolos fitosanitarios al año, lo que permitiría el ingreso de más productos nacionales.

“Esta situación irá incrementado las exportaciones de productos agrícolas, lo que va contribuir al aumento de las exportaciones hacia China”, apuntó. Pero además del rubro comercial, otra área a tomar en cuenta es el arribo de inversiones. 

El total de inversiones chinas en Perú superó los US$ 15,000 millones el 2015 siendo los principales sectores receptores, minería y energía. Sin embargo, el interés de los chinos se está ampliando a los sectores de electricidad, transporte, infraestructura, telecomunicaciones y financiero.

El jefe de Estado justamente afirmó que su objetivo en China, fue impulsar la llegada de más inversionistas chinos en rubros como la banca, turismos e infraestructura. 

Un objetivo ambicioso, que en opinión de Santa Gadea, se requiere de reglas claras para que estos capitales arriben al país y, sobre todo, aminorar la carga burocrática persistente en la economía nacional. 

Los riesgos de China

Si bien existe el interés de sumar aun más el comercio con China y promover el arribo de inversionistas, Santa Gadeaconsideró que – por ejemplo – se debería evaluar y profundizar aun más el estudio del tren bioceánico Perú – Brasil ante su elevado costo y los riesgos medio ambientales que genera su construcción. 

“No se puede hacer únicamente con estudios básicos”, refirió. En cambio, para el economista Carlos Aquino uno de los principales riesgos a tomar en cuenta el depender mucho de China si se exporta únicamente materias primas. “Por eso PPK promueve la llegada de refinerías, industrias, entre otros”, apuntó. 

En cuánto a la industria, sobre todo textil aquejada por el arribo de productos chinos que se venden a precios bajos, el Aquino Rodríguez consideró que está situación es responsabilidad de los peruanos y sus autoridades, ya que no usan debidamente los mecanismos de defensa especificados en los acuerdos comerciales.

“A largo plazo los industriales tienen que competir en marcas, en buenas marcas y no en precios”, detalló. Respecto a la llegada de inversión china, precisó que es vital tener una estrategia clara para que esta sea transparente y en la que ganen todos.

“Daría un montón de trabajo a la industria siderúrgica o metalmecánica si se construye, por ejemplo, los rieles de los ferrocarriles bioceánico en el interesado China”, remarcó.

Fuente: http://gestion.pe/economia/peru-y-china-beneficios-y-riesgos-acercarnos-mas-economia-dragon-2170363

Perú y sus problemas de inversión en Innovación

“Invertir en innovación es fundamental para impulsar el crecimiento económico a largo plazo”. Así lo señaló Francis Gurry, director de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), durante la presentación del Índice Mundial de Innovación 2016.

Precisamente, dicho índice evalúa la capacidad innovadora y la incidencia de las políticas orientadas a la innovación de más de un centenar de países en un contexto en el que el gasto en investigación y desarrollo (I+D) ha venido decreciendo como consecuencia del menor crecimiento de las economías emergentes.

En el caso de Colombia, Chile, México y Perú, países que conforman la Alianza del Pacífico (AP), Chile lidera el grupo con un mayor nivel de innovación, además de ocupar el puesto 44 en el ránking global (con 38.4 puntos de un total de 100). Le sigue México, que a su vez ocupa el puesto 61 (con 34.6 puntos), luego Colombia, ubicada en el puesto 63 (con 34.3 puntos), y Perú, que ocupa el puesto 71 (con 32.5 puntos).

Cabe resaltar, además, que si bien el Perú ha avanzado 17 posiciones en comparación al índice del 2010, sigue manteniendo el último lugar dentro de la Alianza y, en general, los niveles de inversión del país en ciencia, tecnología e innovación (CTI) son muy bajos. Se estima que el Perú destina solo el 0.12% de su Producto Bruto Interno (PBI) a CTI.

América Latina y El Caribe

De acuerdo al índice, las economías de Chile y Costa Rica son las más innovadoras gracias a sus buenos resultados en indicadores sobre instituciones, infraestructura y desarrollo de empresas. Resaltan también Uruguay y Brasil, cuyas fortalezas son los factores relacionados a la educación, investigación y desarrollo, además de la calidad de sus publicaciones científicas y producción de gran nivel tecnológico.

No obstante, “América Latina y el Caribe es una región con un importante potencial de innovación sin explotar”, afirma el índice, ya que en comparación con otras regiones del mundo, las economías latinoamericanas no han mostrado avances significativos en cuanto a innovación; incluso, ninguna ha logrado superar los niveles proyectados de acuerdo a su PBI.

Ante ello, recomienda que los gobiernos, empresas y demás actores continúen con una agenda de innovación. “Será importante para superar las limitaciones políticas y económicas a corto plazo, aferrarse a los compromisos de innovación a largo plazo”, agrega el informe.

A nivel global

En relación a los resultados del índice global, Suiza, Suecia, Reino Unido, Estados Unidos, Finlandia y Singapur son las economías más innovadoras del 2016. Dichos países destacan por su calidad en innovación, indicador que considera el nivel de las universidades, el número de publicaciones científicas y el número de solicitudes internacionales de patente.

En los resultados del año se destaca, además, que China se incorporó a la lista de las 25 economías más innovadoras, lo cual refleja una mejora del desempeño en el ámbito de la innovación en el país asiático. 

Por otro lado, pese al avance de China y otros países, existe una brecha en materia de innovación entre las economías desarrolladas y aquellas en vías de desarrollo. 

“Invertir en la mejora de la calidad de la innovación es esencial para cerrar la brecha de innovación. Al tiempo que las instituciones crean el marco fundamental para lograr este objetivo, las economías deben centrarse en reformar la educación e incrementar su capacidad de investigación”, puntualizó Soumitra Dutta, codirector del índice.

DATOS

• Antes de la crisis del 2009, el gasto en investigación y desarrollo (I+D) creció a un ritmo anual de aproximadamente el 7%; sin embargo, para el 2014, el gasto creció solo 4%.

• El Índice Mundial de Innovación 2016 evalúa la innovación en instituciones, capital humano e investigación, infraestructura, desarrollo de los mercados, desarrollo empresarial, producción de conocimientos y tecnología, y producción creativa.

• El índice fue presentado el 15 de agosto y clasificó los resultados de la innovación de 128 países.

• La publicación la realizan la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Universidad Cornell y la escuela de negocios Insead.

Fuente: http://peru21.pe/economia/peru-ultimo-innovacion-dentro-alianza-pacifico-2255724

Perú: FMI perspectiva de crecimiento del 3,7%.

- El Fondo Monetario Internacional (FMI) mantuvo la perspectiva de crecimiento de Perú en 3,7%, mejoró en medio punto porcentual su previsión sobre el desempeño económico de Brasil este año y el próximo, pero indicó que Venezuela cerrará 2016 con su economía en caída libre de -10% y "la peor evolución" de crecimiento e inflación en el mundo.

De acuerdo con el FMI, el gigante de Latinoamérica deberá cerrar 2016 con el PBI  en contracción de -3,3%, previsión medio punto mejor que la de -3,8% anunciada por la misma entidad en abril.

En la visión de los técnicos del FMI, la tendencia de caída en el desempeño de la economía brasileña deberá frenarse en 2016 para iniciar una recuperación ya a partir de 2017.

"Se prevé que la desaceleración económica toque fondo este año, y en 2017 la actividad económica debería registrar cierto crecimiento positivo, aunque el elevado nivel de desempleo impondrá un lastre a la demanda interna", indicó el Fondo.
En el otro extremo, el FMI recortó en nada menos que dos puntos porcentuales su previsión para el desempeño de la economía de Venezuela este año, pasando de una expectativa de retracción de 8% en abril a una de 10%.

Además, el FMI estimó que la economía de Venezuela deberá terminar el año en curso con una inflación superior a 700%. "Es decir, la peor evolución del crecimiento y la inflación en todo el mundo", acotó el Fondo.

Las condiciones de la economía de Venezuela, indicó el FMI, "continúan deteriorándose, con distorsiones de las políticas y desequilibrios fiscales que siguen sin resolverse".

Chile, Colombia
En tanto, el FMI mejoró marginalmente, en 0,2 punto porcentual su previsión de crecimiento de Chile en 2016, a 1,7%, al señalar que "el ímpetu al inicio del año fue más fuerte de lo previsto.

Sin embargo, añadió que "las perspectivas de inversión siguen siendo débiles", a raíz de la baja en los precios del cobre, la floja demanda interna y el atraso en el cumplimiento con el anunciado programa de reformas.

Este conjunto de factores está "retrasando la inversión en sectores distintos de la minería", acotó la entidad.

Las previsiones para Colombia (2,5% este año y 3% en 2017) se mantuvo intocado con relación a las expectativas divulgadas en abril, así como las de Perú (3,7% este año y 4,1% el año próximo).

Con relación a México, la segunda mayor economía latinoamericana, el FMI elevó marginalmente, en 0,1 punto porcentual, su expectativa de crecimiento este año, a 2,5%, aunque dejó intacta su previsión de 2,6% para 2017.

En general, señaló el FMI, la región de América Latina y el Caribe deberá cerrar el año 2016 en retroceso de -0,4% (contra -0,5% en abril), para recuperarse a 1,6% en 2017 (1,5 en abril).

Fuente: http://elcomercio.pe/economia/peru/fmi-mantiene-perspectiva-crecimiento-peru-37-noticia-1918138

Perú: Análisis del futuro Ministro de Economía y Finanzas

El futuro ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, adelantó hoy que su gestión no realizará ajustes bruscos en la política fiscal, ya que la economía peruana está “débil y muy vulnerable”.

“No queremos ser bruscos, pensamos que la economía está débil y muy vulnerable. Gran parte del crecimiento viene por el sector minero, no viene por la demanda, entonces pensamos que hacer un ajuste brusco en este momento nos podría costar más adelante en términos de crecimiento”, declaró.

Explicó que la economía peruana está siendo favorecida por la producción de cobre y eso va a durar hasta el 2017, aunque se acabará en el 2018.

“Entonces lo que nos tenemos que asegurar es que las fuentes de crecimiento que vamos a poner a caminar, van empezar a darnos frutos en algún momento del 2017 o el 2018, que están a la vuelta de la esquina”, aseveró.

En entrevista con RPP Noticias, señaló que en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) hay una tradición de buenos profesionales y muchas personas que laboran en dicha cartera se mantendrán en sus puestos.

“La pregunta es ¿cuál es el cambio que quisiera generar Pedro Pablo (Kuczynski)? y pienso que, me atrevería a contestar por él, lo que él quisiera es un país que crece sostenidamente pero sobretodo que el crecimiento revierta hacia la población”, anotó.

Asimismo, adelantó que en su caso se está trabajando en una reforma para impulsar la inversión privada, la cual viene cayendo varios trimestres y se trata de un “elemento clave” del crecimiento para la economía peruana.

“Para todos los economistas es sabido que la inversión privada es lo que ha dinamizado el crecimiento y lo importante es cómo volvemos a tomar ese velocidad de crucero. A los economistas les encanta decir que vamos a crecer en 6%, 5%, 7% u 8%, pero para nosotros debe ser una tasa sostenible que nos permita generar equidad”, mencionó.

Asimismo, enfatizó que la formalización va a ser el centro de su gestión en el MEF.

También subrayó que la estabilidad macroeconómica del Perú es algo que el MEF ha manejado bien durante los últimos años e inclusive se empezó cuando Pedro Pablo Kuczynski fue titular de ese ministerio en el 2001.

“Eso va a continuar, hay que ser responsables fiscalmente, hay que mantener una disciplina fiscal y nos estamos comprometiendo a llevar el déficit (fiscal) de nuevo al 1% en el 2021 pero primero queremos generar el crecimiento y los recursos para permitirnos un espacio”, anotó.

Fuente: http://gestion.pe/economia/alfredo-thorne-economia-peruana-esta-debil-y-muy-vulnerable-2165707

Impuesto al valor agregado en Peru y su comparación con Latinoamérica

El Impuesto General a las Ventas (IGV) en el Perú (conocido en otros países como Impuesto al Valor Agregado) es el cuarto más alto en América Latina y El Caribe, informó el Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial de la Cámara de Comercio de Lima (CCL).

La tasa vigente del IGV en Perú (18%) supera al promedio de América Latina de 15.2%, pero es inferior al promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que está alrededor del 19.2%. En tanto que los países con IVA más alto en la región son: Uruguay (22%), Argentina (21%), Brasil (19%) y Chile (19%).

Comparando con sus socios de la Alianza del Pacífico, el IGV de Perú es inferior al de Chile pero superior al de Colombia (16%) y México (16%).

En el caso del impuesto a la renta de empresas (IRE) su reciente reducción a 28% nos equiparó con el promedio en América Latina (28.5%), pero sigue siendo superior al promedio de los países de la OCDE (25%). El IRE de Perú ocupa el séptimo puesto en la misma muestra de 20 países de ALC. 

En el caso del impuesto a la renta de las personas (IRP), la reciente reducción de la tasa mínima, de 15 a 8%, es inferior tanto al promedio de ALC (11.2%) como al de la OCDE (10.8%).

Fuente: http://peru21.pe/economia/ccl-peru-cuarta-economia-tasa-mas-alta-igv-region-2252361

Necesidades para un Perú innovador

Recién lo han elegido presidente y los expertos le dicen que si seguimos produciendo y exportando lo mismo, en el largo plazo creceremos 2,8% al año. Usted prometió más. Piensa en los sospechosos comunes: educación, salud e infraestructura, y en su propuesta de bajar impuestos. Sin embargo, intuye que no es suficiente. El “Atlas de Complejidad Económica” y otros estudios confirman que el Perú tiene una economía primaria, por lo que es necesario desarrollar una oferta exportable con innovación.

Usted es pragmático. Sabe que la disyuntiva entre apoyar la minería o diversificar es anacrónica. Va a hacer ambos. Pero conoce las expectativas económicas mundiales y no va a esperar sentado al siguiente ‘boom’. 

Usted es generoso. Reconoce los avances de los últimos 15 años. Una apertura comercial decidida, la promoción de exportaciones y turismo, los fondos de innovación, el énfasis en la diversificación productiva y otros. Sin embargo, su equipo de transferencia le estará informando que hay debilidad institucional y duplicidades. 

Usted lee este periódico. Y por eso esperamos que pueda leer estas sugerencias que resultarían en un ministerio rector, dos modernas agencias, más colaboración público-privada e infraestructura productiva, y uso eficiente de recursos: 

1. Fusionar Produce y Mincetur en el Ministerio de la Competitividad. Usted quiere simplificar el Estado y fusionar ministerios. Y este sector necesita aprovechar los acuerdos comerciales, con un ministerio rector para toda la cadena de valor, desde Mipymes y centros de innovación tecnológica (CITE), a exportaciones y turismo. Por tener problemáticas similares, esto implicaría la fusión del Minagri con el sector de pesca. 

2. Crear la Agencia de Desarrollo Productivo e Innovación sobre la base del Instituto Tecnológico Peruano. Usted sabe que los ministerios son ineficientes para manejar fondos y centros de innovación. Por lo que es natural la creación de esta agencia adscrita al nuevo Ministerio de la Competitividad, que se encargaría de los CITE, los fondos concursables como los de Innóvate Perú y parte del Fondecyt, así como actividades de apoyo empresarial y desarrollo exportador. 

3. PromPerú 2.0. Todos saben que Prom-Perú ha hecho un buen trabajo para promocionar la imagen del país. Sin embargo, usted que conoce el sector privado, entenderá que necesita una reingeniería para enfrentar nuevos retos globales, con una perspectiva más empresarial e indicadores de desempeño en internacionalización en los mercados, segmentos y nichos prioritarios. 

4. Mayor inversión público-privada a través de APPs. Usted reconoce el trabajo de las mesas sectoriales y el impulso a los CITE. Sin embargo, estará buscando más mecanismos y mayor magnitud. Y le parecerá acertado que las APPs, normalmente utilizadas para carreteras, puedan impulsar una inversión sostenible conjunta de actividades más ambiciosas, desde CITE a centros de excelencia, más grandes, con más recursos y horizonte, y sin interferencia del ciclo político. 

5. Constitución del Consejo de Infraestructura para la Competitividad. Usted reconoce que 5 años se pasan rápido. Por eso promoverá la focalización de inversión pública y APP en los principales sectores del país, incluyendo infraestructura necesaria para el turismo y las exportaciones, así como desarrollo urbano para brindar mejores condiciones a trabajadores y Mipymes para el transporte diario y logística.

Usted sabe que muchos partidos resaltaron estos temas en campaña. Además, conociendo que le gusta concertar, con su primer ministro joven y gordito, que es muy bonachón, o inclusive con el de pelo verde, impulsarán exitosamente este paquete legislativo y los cambios administrativos, teniendo una de las reformas más importantes en este tema en los últimos 20 años.

Fuente: http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/reformas-peru-innovador-jose-luis-chicoma-noticia-1913010?ref=flujo_tags_17964&ft=nota_7&e=titulo